tag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post2656754352792713573..comments2024-03-25T17:39:54.807+02:00Comments on ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΕΟΛΑΙΑΣ: ΠΡΟΣ ΛΕΤΣΟΦΑΣΙΣΤΑΝPolis 2023http://www.blogger.com/profile/14314912469134784951noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-39584951636241444682016-02-16T15:25:46.224+02:002016-02-16T15:25:46.224+02:00ΥΓ: Συγνώμη που "θυμήθηκα" τώρα να κάνω ...ΥΓ: Συγνώμη που "θυμήθηκα" τώρα να κάνω την παρατήρηση, αλλά διαβάζω τα κείμενά σου αναδρομικά.vandimirhttps://www.blogger.com/profile/11419166470225133822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-26752435751854056142016-02-16T15:24:39.184+02:002016-02-16T15:24:39.184+02:00Απλώς να επισημάνω (για να μη μπερδεύονται μερικοί...Απλώς να επισημάνω (για να μη μπερδεύονται μερικοί) ότι ο γελοιογράφος Π. Παυλίδης δεν έχει καμία σχέση με τον εν ζωή σήμερα εξαίρετο σκιτσογράφο Βαγγέλη Παυλίδη.<br />Συγχαρητήρια για το μπλογκ.vandimirhttps://www.blogger.com/profile/11419166470225133822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-41583354626811193122014-12-22T17:07:22.524+02:002014-12-22T17:07:22.524+02:00θα τονε κεράτωσε καμιά γκόμενα άκρως σιδηροπουλική...θα τονε κεράτωσε καμιά γκόμενα άκρως σιδηροπουλική, εξού και το μένος.... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-36802074229150219152014-09-16T19:20:34.782+03:002014-09-16T19:20:34.782+03:00Αγαπητέ ανώνυμε η Φανή που είπε ότι. Τον τράκαρε Σ...Αγαπητέ ανώνυμε η Φανή που είπε ότι. Τον τράκαρε Στο αν μάλλον ειρωνικά το είπε παρένθεση δεν είναι η Φανή κόρε που έκανε θραύση και ονομάστηκε και ηγουμένη των προσκυνητων ιερής αγελάδας Σιδηρόπουλου δεν το λέω με ενόχληση βέβαια. Αλλά σκέφτομαι μήπως ο ύπνοβάτης είναι ο νεαρός του υφυπουργείου νέας γενιάς που του τα εχωνε ο Παύλος ή του τα είχε χώσει άλλη φορά να θυμίσουμε κάτι δεν γούσταρε να γίνει μόδα αλλά έγινε δυστυχώς όπως τόσοι άλλοι αλλά ο ΥΠΝΟΒΑΤΗΣ δεν τα έχωσε στο κείμενο με το Μόρισον που έκαναν το τάφο του θρησκευτικού τύπου Κέντρο με ότι τρέλα έκαμε καθένας αλλά. Ο θαυμασμός στον Παύλο ενόχλησε. Χαρά μας. Τελεσίδικος ινστρουχτοραςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-28907812450570894592014-09-16T14:31:59.927+03:002014-09-16T14:31:59.927+03:00-...να πούμε,βέβαια, πως ο -όχι και τόσο ΛΕΦΤΕΡΟΣ ...-...να πούμε,βέβαια, πως ο -όχι και τόσο ΛΕΦΤΕΡΟΣ αλλά υπό κομματικό αλεξίβροχο-Κορδάτος διάβαζε την ΙΣΤΟΡΙΑ με μονομερείς ιδεοληπτικούς πατομπουκαλίσιους φακούς κι επειδή έγινε κι αναφορά στον Κυριάκο Σιμόπουλο και για το λόγο πως η Ορθόδοξη Χριστιανική Εκκλησία "τρώει πολύ ξύλο" εδώ μέσα από κάποιους ξιπασομονδερνοφραγκοαλλοπαρμενοδαυλοκρατούντες <br />(α, και για να πούμε κάτι κι από την "φρέσκια" ειδησεογραφία, σε ένα εκκλησάκι στα Ανώγεια βρέθηκαν κόπρανα πάνω σε εικόνες με το Πρόσωπο του ΧΡΙΣΤΟΥ και συνθήματα του τύπου "ζήτω ο Δίας" και κάτι τέτοια...), <br />ας θυμηθούμε κάτι από μία Βιβλιαράρα του:<br /> ["στη Βενετία απαγορευόταν το 1453 με νόμο η άσκηση της ορθόδοξης λατρείας" (σελίδα 359)<br />"ο αντιλατινισμός του βυζαντινού ελληνισμού ήταν άμυνα κατά του ιμπεριαλισμού της Δύσης" (σελίδα 359)<br />"Στη Δύση, η καλλιέργεια από την πολιτική κι εκκλησιαστική εξουσία μίσους κατά των χριστιανών της Ανατολής ενδυνάμωνε την ιμπεριαλιστική στρατηγική. Στο Βυζάντιο ήταν η φυσική λαϊκή αντίδραση κατά της φραγκοκρατίας και του λατινικού επεκτατισμού" (σελίδα 359)<br />"Οι καθολικοί πειρατές <br />(δική μου εμβόλιμη σκέψη κι ερώτημα ρητορικό: γι'αυτό ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΖΑΛΙΣΕΙ ΤΑ...ΦΡΥΔΙΑ με Τζακ Σπάροου κι άλλες τέτοιες χολιγουντομπούρδες ώστε οι "μάζες" να συμφιλιώνονται με την ιδέα ενός μονεταριστικού, παραοικονομικού "σύμπαντος" όπου οφ-σορ κι άλλα χρηματοτέτοια ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ, νεοπειρατικώ τω τρόπω, Ο,ΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΝ χωρίς να λογοδοτούν πουθενά;)<br /> ξεχειμώνιαζαν στα νησιά των Κυκλάδων και κυρίως στην Κίμωλο γλεντοκοπώντας. Κατά τους μήνες της απραξίας επιστράτευαν τις νέες νησιώτισσες, κατάρτιζαν καταλόγους ύστερα από ξεδιάλεγμα και μοίραζαν τις επιλεγμένες στα πειρατικά τσούρμα για ψυχαγωγία. Είχαν δημιουργήσει καθεστώς. Διαμαρτυρία συζύγων, γονέων κι αδελφών σήμαινε βασανιστικό θάνατο" (σελίδα 363)<br />για την δε φράση "αμαθής σαν έλληνας παπάς" πάμε στην υποσημείωση 14 και στη σελίδα 363:<br />"14. Παπαδόπουλος-Κεραμεύς, Ανάλεκτα, τ.Α΄, σελ.222. Προσπαθούν να διασύρουν τον ορθόδοξο κλήρο κατηγορώντας για ανήκουστη απαιδευσία. Παροιμιώδης έγινε η φράση "αμαθής σαν Έλληνας παπάς"- ignorante come un papa Greco"<br />Όλα τα ως άνω από το πόνημα του Κυριάκου Σιμόπουλου "Ξενοκρατία, μισελληνισμός κι υποτέλεια" Από τους ρωμαίους ως την ε.ο.κ.<br />Η Ελλάδα πάντοτε ολομόναχη σε έναν εχθρικό κόσμο<br />Φιλελληνισμός: το μέγα ψεύδος<br />Προστασία και ξενοδουλεία: ένα διαχρονικό σύνδρομο<br />Οι κακουργίες των Μεγάλων Δυνάμεων εναντίον του Ελληνικού έθνους<br />Επεμβάσεις κι εξάρτηση: τα αίτια της παρακμής<br />Μυθεύματα της ελληνικής ιστορίας].<br /> Α, και κάτι τελευταίο επειδή έγινε αναφορά και στον Σουρή΄ ο Σουρής, λοιπόν, αγαπούσε το ΧΡΙΣΤΟ, δεν ήταν "σαπέρας", άνθρωπος χωρίς πίστη κι αρχές, δεν ήταν "χύμα στο κύμα" κι οι μοναχοί του Αγίου Όρους αγαπούσαν πολύ τα πνευματώδη κυήματα της πένας του.Χρήστοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-16930882031399537502014-09-15T13:06:52.391+03:002014-09-15T13:06:52.391+03:00Χαίρομαι που θυμάσαι την μεθοδολογία των κοινωνικώ...Χαίρομαι που θυμάσαι την μεθοδολογία των κοινωνικών επιστημών και μακάρι πάντα να την εφαρμόζεις. <br />Μου αναφέρεις ότι ο Finlay είναι «παρωχημένος». Δέχεσαι όμως ότι έζησε τα γεγονότα. Όταν λοιπόν αναφέρει πως, σε συλληφθέντα από τα όργανα του Σουλτάνου, Φιλικό, βρέθηκε αλληλογραφία του Πατριάρχη Γρηγόριου Ε, με τον Υψηλάντη, που αποδείκνυε την συμμετοχή του στον Αγώνα, αυτό, δεν αποτελεί τεκμήριο; <br />Εύκολο να ερμηνεύεις ως τουρκοπροσκυνημένο τον Γρηγόριο, έχοντας μόνο το στοιχείο του αφορισμού.<br />Πέρα από τα ντοκουμέντα, υπάρχει και η κοινή λογική. Αν ήταν συνεργάτης του Σουλτάνου, τότε γιατί ο Σουλτάνος, τον κρέμασε; Κρεμάει κανείς τους συνεργάτες του, όταν μάλιστα είναι «προσκυνημένοι» και τον εξυπηρετούν απόλυτα στα σχέδιά του; Αν κρέμασε ένα Πατριάρχη-πνευματικό αρχηγό των Ελλήνων που μπορούσε μέσα από αυτόν να επηρεάσει όπως ήθελε τους Έλληνες, πρέπει να ήταν ηλίθιος. <br />Τι έδειξε λοιπόν η σύγχρονη έρευνα, κάτι που πραγματκά, ως στοιχείο δεν είχε ο Finlay ;<br />Ο Τάσος Βουρνάς, δημοσίευσε την Καταδικαστική Απόφαση, που ο Σουλτάνος απηύθυνε στον Πατριάρχη. Στο Κατηγορητήριο αυτό, φαίνεται καθαρά, ότι ύστερα από έρευνες, ομολογίες, παρακολουθήσεις πρακτόρων, αποδεικνυόταν η συμμετοχή του Πατριάρχη στην Επανάσταση των Ελλήνων. Ο Σουλτάνος κατάλαβε ότι τελικά ο Πατριάρχης ήταν μέλος της Φιλικής Εταιρείας, ενώ υποκρινόταν τον φιλότουρκο. Γι αυτό και τον κρέμασε. Και η έρευνα αυτή έγινε τότε και σε πραγματικό χρόνο , τι να μας πει σήμερα ο ΔΑΥΛΟΣ... Από τα συμφραζόμενα, αντιλαμβανόμαστε, ότι τον περίφημο αφορισμό, τον είχε διατάξει ο Σουλτάνος, και ότι η Φιλική Εταιρεία συμφώνησε να υπογραφεί από τον Πατριάρχη, ως στάχτη στα μάτια του Σουλτάνου, για να μην αποκαλυφθεί ότι ο Πατριάρχης ενεργούσε υπέρ των Ελλήνων. Δυστυχώς, αυτό το κατηγορητήριο, εκτός από λίγες φράσεις, δεν δημοσιεύεται από τον ΔΑΥΛΟ. Δεν συμφέρει. Εσύ λοιπόν που θέλεις να είσαι εντελώς αντικειμενικός, δεν πρέπει να το διαβάσεις; <br />Μου αναφέρεις ακόμα, μια σειρά ονόματα «σύγχρονων» που αμαυρώνουν την εικόνα του Κλήρου. Βεβαίως και υπάρχουν ιστορικοί, που μιλούν με απαξίωση για τους ιερείς και τη στάση τους στην Επανάσταση του 1821. Πρώτος και καλύτερος, ο παλαιότερος Κορδάτος. Είναι γνωστοί ιστορικοί –κατήγοροι του Κλήρου και κυρίως του Γρηγορίου Ε, ανάμεσά τους μάλιστα, στο θέμα του Πατριάρχη, και ο χριστιανός καθηγητής Α.Τσιριντάνης, που συμβαδίζει απόλυτα με τις δικές σου απόψεις! <br />Υπάρχουν όμως και άλλοι ιστορικοί, σύγχρονοι ή και παλαιότεροι, που γνωρίζοντας τα πορίσματα των ερευνών, έδωσαν διαφορετική ερμηνεία (Κόκκινος, Φωτιάδης, Βοβολίνης, Βουρνάς, Βακαλόπουλος, Καργάκος κ.α). <br />Εκτός από τα ντοκουμέντα, υπάρχουν και οι γραπτές μαρτυρίες που έρχονται από τον πραγματικό χρόνο. Όταν για παράδειγμα ο Μακρυγιάννης γράφει ...<br />«...Και εις τον αγώνα της πατρίδος στα μοναστήρια γινόταν τα μυστικοσυμβούλια, συναζόταν τα ολίγα αναγκαία του πολέμου, και εις τον πόλεμον θυσίαζαν και σκοτωνόταν αυτείνοι, οι 'περέτες των μοναστηριών και των εκκλησιών. Τριάντα είναι μόνον με μένα σκοτωμένοι έξω εις τους πολέμους και εις το Κάστρο, το Νιόκαστρο και εις την Αθήνα...»<br />(Στρατηγού Μακρυγιάννη, Οράματα και θάματα, Αθήνα 1983)<br /><br />...αυτό δεν αποτελεί τεκμήριο για ερμηνεία; Ο Μακρυγιάννης καταθέτει ότι τριάντα καλόγεροι που ήξερε αυτός, έδωσαν τη ζωή τους στον Αγώνα. Ψέμα;<br />Τέλος, ελπίζω να τα πούμε ξανά και μέσα από εδώ. Το μπλογκ είναι φιλόξενο σε όλες τις απόψεις. <br /><br />Polis 2023https://www.blogger.com/profile/14314912469134784951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-68930093504623031272014-09-15T10:24:13.957+03:002014-09-15T10:24:13.957+03:00Αγαπητέ Μανώλη,
Αν είχες διαβάσει προσεκτικά...Αγαπητέ Μανώλη,<br /><br /> Αν είχες διαβάσει προσεκτικά θα είχες δει ότι η αναφορά μου στην χριστιανορθοξία έγινε για να στηρίξει την εξαρχής διατυπωμένη θέση μου, ότι: η προς τους ξένους και τις νεωτεριστικές ιδέες «απαξιωτική, υβριστική, προσβλητική κλπ. συμπεριφορά που περιγράφεται πολύ παραστατικά στο κείμενο αποτελεί γενικότερο φαινόμενο και εκδήλωση του ψυχισμού των (β)ρωμηών, με μακραίωνη ιστορία». <br /> Εντελώς φιλικά σου επισημαίνω ότι το να αιτιάζεις τις απόψεις τού άλλου σε ψυχολογικούς παράγοντες («απωθημένα», ή ακόμα και «μίσος» όπως έκαναν άλλοι εδώ, κλπ.) αποτελεί ίδιον της φασιστικής αποδομητικής τακτικής. Εκτός αυτού, η αναφορά μου στην οπισθοδρομική στάση της εκκλησίας, θα έπρεπε να έχει γίνει από εσένα, ειδικά μάλιστα για την εποχή στην οποία αναφέρεσαι. Αν είχες διαβάσει επιστήμονες ιστορικούς όπως ο Κώστας Κατσάπης (για τον οποίο δεν έχεις παρουσιάσει ακόμα τα δύο, μοναδικά στην Ελλάδα και απολύτως συναφή με τη θεματολογία της ιστοσελίδας σου, βιβλία του, όπως έκανα εγώ) θα γνώριζες ότι η στάση της ελληνικής κοινωνίας τόσο προς τη νεολαία, όσο και προς τους ξένους, ήταν ανέκαθεν αδιαχώριστη (για να μην πω εκπορευόμενη) από τη γραμμή της χριστιανορθοδοξίας. Τη μή αναφορά σου στην εκκλησία (και τη δυσανάλογα μεγάλη –και εμφανώς «απωθημενοκίνητη» αναφορά σου στον ... Τρούσα) τη βρίσκω τουλάχιστον περίεργη.<br /><br />@<br />«Η έρευνα, απαιτεί ιστορικές πηγές, και αυτές δεν είναι ο ΔΑΥΛΟΣ που κάνει επιλεκτική χρήση των πηγών με στόχο την ιδεολογική ερμηνεία. [...] Αν ερμηνεύουμε ιδεολογικά τα ιστορικά δεδομένα, δεν κάνουμε έρευνα, αλλά πολιτική.»<br /><br /> Τη μεθοδολογία των κοινωνικών επιστημών τη κατέχω αφού από εκεί προέρχομαι. Η παραπομπή μου στον Δαυλό έγινε γιατί: α) δεν υπάρχουν αναρτημένα στο διαδίκτυο τα επιστημονικά συγγράμματα όπου θα μπορούσα να παραπέμψω (παρά μόνο να παραθέσω μια ανιαρή σειρά από ακαδημαϊκές επικεφαλίδες), β) γιατί ο Δαυλός είναι το πρώτο έντυπο που παρουσίασε το συγκεκριμένο ζήτημα με έναν τρόπο μή απωθητικά ακαδημαϊκό στους πολλούς (προς αποφυγή δημιουργίας εντυπώσεων, η γνώμη μου για τον Δαυλό είναι εδώ: http://hypnovatis.blogspot.gr/2013/03/blog-post_21.html) . <br /> Με την ευκαιρία ο Finlay που επικαλείσαι, είναι κάπως παρωχημένος, μια και το έργο του είναι του 1861. Μπορεί να ήταν αυτόπτης των όσων αφηγείται, αλλά όπως γνωρίζουν οι επιστήμονες ιστορικοί, αυτό δεν αρκεί για να δεις τη λεγόμενη «μεγάλη εικόνα»: πολλά γεγονότα, ντοκουμέντα, μαρτυρίες κλπ. έγιναν γνωστά πολύ μετά και η επιστημονική έρευνα έχει προχωρήσει πολύ από τότε... <br /> Σχετικά με τη στάση της εκκλησίας (ως προς τις εξεγερτικές απόπειρες των ραγιάδων και ως προς τους ξένους και την εισαγωγή επαναστατικών ιδεών, ρευμάτων κλπ.) από τον 14ο αιώνα μέχρι τη χούντα, θα σε παραπέμψω σε έργα σύγχρονων ιστορικών όπως, ενδεικτικά, ο Σιμόπουλος, η Κιουσοπούλου, ο Κατσάπης, ο Dakin, ή ο Δημήτρης Παπαϊωάννου. Αν διαβάσεις κάτι πιο σύγχρονο, θα πειστείς ότι τα περί συμμετοχής του κλήρου στην επανάσταση είναι ελληνοχριστιανική σχολική προπαγάνδα, ιδεολογία και πολιτική και όχι η κρατούσα επιστημονική άποψη (καθώς και το ότι η στάση του κλήρου προς τους εγχώριους χίππηδες δεν ήταν καθόλου άσχετη με προγενέστερους ιστορικούς ρόλους του). Επίσης θα διαπιστώσεις και το ότι η κατηγορία «αντιχριστιανισμός» που μου απευθύνεις είναι ελληνοχριστιανικό κλισέ, το οποίο επινοήθηκε με στόχο να στιγματίζει χύδην τον διαφορετικό λόγο (όπως οι ανάλογες «αντικομμουνισμός», «αντισημιτισμός», «ανθελληνισμός» κ.α.). Η τακτική αυτή (όπως, ως μεγαλύτερος, οφείλεις να θυμάσαι) χρησιμοποιήθηκε μέχρι ξεχειλώματος από τα εκκλησιαστικά και χουντικά «μήντια» την εποχή όπου αναφέρεσαι στο κείμενό σου.<br /><br />@<br />«Θα πρέπει να μάθεις να ακούς και τα καλά και τα κακά, αν θέλεις να ξέρεις πραγματικά πώς σε βλέπουν οι άλλοι.»<br /><br /> Ευχαριστώ για την προτροπή, αλλά είμαι σε ηλικία όπου αφενός έχω γνωρίσει πώς με βλέπουν οι άλλοι (εκ των οποίων με ενδιαφέρει η γνώμη μόνο όσων εκτιμώ), αφετέρου δεν χρειάζομαι παιδαγωγικού χαρακτήρα συμβουλές. <br /><br /> Ευχαριστώ και πάλι για τη μέχρι σήμερα φιλοξενία και, όχι, δεν θα τα ξαναπούμε (τουλάχιστον, όχι εδώ).<br />ΥΠΝΟΒΑΤΗΣhttps://www.blogger.com/profile/15687269545530053811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-10151684033276534712014-09-14T22:52:57.273+03:002014-09-14T22:52:57.273+03:00ειπαμε ο τυπος λειτουργει με παρωπιδες..εφυγε και ...ειπαμε ο τυπος λειτουργει με παρωπιδες..εφυγε και δεν μας εξηγησε τοτε στο ΑΝ τι εκανε και κοπανιοταν για τον παυλο...τι συντελεστηκε,τι προηγηθηκε,τι απωθημενο και γιατι αυτη η συμπλεγματικη αντιμετωπιση απεναντι του και κραταει αυτη τη σταση τωρα.που οσο σκληρη και αν ειναι,ειναι σεβαστη.μπας και ηθελε να γινει σιδηροπουλος και δεν τα καταφερε?μπας και του ζητησε αυτογραφο ή συνεντευξη και δεν εδωσε?σεβαστο να μην αρεσει καποιος καλλιτεχνης.ισως απλα με το περασμα των ετων να αλλαξε γνωμη για τον καλλιτεχνη αυτο θα ηταν λογικο,σημερα μας αρεσει κατι αυριο οχι τοσο ή και καθολου.αλλα τετοιο μισος και εμπαθεια πια...παντως υποστηριζει με παθος τις αποψεις του γενικα για πολλα θεματα.αλλα αυτη η απολυτοτητα που εχει δεν ειναι καλο.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-40476833759423451712014-09-14T21:30:28.380+03:002014-09-14T21:30:28.380+03:00Μα νομίζω ότι το πρώτο σχόλιο είναι δικό σου, όπου...Μα νομίζω ότι το πρώτο σχόλιο είναι δικό σου, όπου και γράφεις ότι η «χριστιανορθόδοξη εκκλησία» προσπάθησε να αποτρέψει την «διαφαινόμενη εξέγερση του 1821». Ο ισχυρισμός σου, τίθεται έξυπνα εμβόλιμος, ώστε να υπενθυμίζει την γνωστή (και ανιστόρητη για μένα) άποψη, για τον ρόλο του Κλήρου, στην Επανάσταση του 1821. <br /> Νομίζεις ότι αυτό το θέμα, ήταν σχετικό με την ανάρτηση; Δεν ήταν too much ώστε να δικαιούμαι να γράψω για «απωθημένα» ; Σε μια συζήτηση που γίνεται για τα μαλλιά και τις μίνι φούστες, είναι σωστό να αναφερθεί κανείς, στον ρόλο της Εκκλησίας στην Επανάσταση του 1821; <br />Σε κάθε περίπτωση, η δική μου «παρέμβαση» είχε την έννοια της κριτικής, που νομίζω ότι κι εγώ δικαιούμαι χωρίς φόβο και πάθος, να κάνω. Θα πρέπει να μάθεις να ακούς και τα καλά και τα κακά, αν θέλεις να ξέρεις πραγματικά πώς σε βλέπουν οι άλλοι. <br />Δεν νομίζω ότι αυτό το blog έχει πολλά κοινά με τον «Ελεύθερο Κόσμο», ούτε με την αρθρογραφία του Τσιριντάνη. Είσαι άδικος. Επίσης, είσαι πολύ βιαστικός να υιοθετήσεις τις γνωστές απόψεις του ΔΑΥΛΟΥ και να τις μεταφέρεις σαν απόλυτες αλήθειες. <br />Αν ερμηνεύουμε ιδεολογικά τα ιστορικά δεδομένα, δεν κάνουμε έρευνα, αλλά πολιτική. <br />Έρχομαι σε ένα μόνο παράδειγμα. Λες ότι ο Γρηγόριος Ε, ήταν εχθρός της Επανάστασης και συνεργάτης των Τούρκων. <br />Αν η ερμηνεία, γίνεται με βάση τα «ντοκουμέντα» του ΔΑΥΛΟΥ, είσαι μακριά γελασμένος.<br />Η έρευνα, απαιτεί ιστορικές πηγές, και αυτές δεν είναι ο ΔΑΥΛΟΣ που κάνει επιλεκτική χρήση των πηγών με στόχο την ιδεολογική ερμηνεία. Γιατί, δεν μελετάς τον Finlay για παράδειγμα, που θεωρείται ιστορική πηγή και μπορείς να βγάλεις ασφαλέστερα συμπεράσματα, σε ότι αφορά την στάση του Πατριάρχη; <br />Ελπίζοντας ότι θα τα πούμε ξανά....<br />Polis 2023https://www.blogger.com/profile/14314912469134784951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-7191208847304895842014-09-14T17:12:43.312+03:002014-09-14T17:12:43.312+03:00Τη συζήτηση για τον Γρηγόριο δεν την άνοιξα εγώ, α...Τη συζήτηση για τον Γρηγόριο δεν την άνοιξα εγώ, αν πρόσεξες (ούτε και τα περί χριστιανισμού). Τα περί "αντιχριστιανικού πνεύματος", λοιπόν, (αν είναι δυνατόν!) μου θυμίζουν φρασεολογία δεκαετιών '50 και '60 και άρθρα του Τσιριντάνη και του "Ελεύθερου Κόσμου".<br />Όσο για τα περί "απωθημένων" και "προσχηματικής χρήσης του μπλογκ" θα ήταν καλύτερα να τα πεις στους αφηνιασμένους ανώνυμους fans του Σιδηρόπουλου (που μάλιστα ... με "είχαν τρακάρει το 1990 στο ΑΝ, σε συναυλία του Σιδηρόπουλου"). <br />Η άστοχη αυτή παρέμβασή σου, καθιστά άστοχη και την περαιτέρω συμμετοχή μου εδώ.<br />Ευχαριστώ για την μέχρι σήμερα φιλοξενία και χαιρετώ.ΥΠΝΟΒΑΤΗΣhttps://www.blogger.com/profile/15687269545530053811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-5521607764608205952014-09-14T16:35:42.922+03:002014-09-14T16:35:42.922+03:00Θα χαιρόμουν πολύ, αν οι σχολιαστές έμεναν στο πνε...Θα χαιρόμουν πολύ, αν οι σχολιαστές έμεναν στο πνεύμα της κάθε ανάρτησης και δεν χρησιμοποιούσαν το blog προσχηματικά, για να βγάλουν παντός είδους απωθημένα. <br />Είναι φανερό ότι ο ΥΠΝΟΒΑΤΗΣ για παράδειγμα, γράφει κάτω από έντονα αντιχριστιανικό πνεύμα. Είναι δικαίωμά του να πιστεύει όπου θέλει, και να διαβάζει ακόμα και τον ΔΑΥΛΟ. Όμως, νομίζω ότι υπερβαίνει το μέτρο, όταν, κάτω από μία ανάρτηση που αφορά στους Beatles, στους γεγέδες και στη νεανικότητα, παραθέτει πρόχειρες και αβάσιμες θεωρίες, για να θάψει... τον Γρηγόριο Ε! Αν από τους Beatles, καταλήγουμε να τσακωνόμαστε για τις συνθήκες θανάτου του Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως Γρηγορίου Ε, κάπου έχουμε χάσει τη μπάλα. <br />Polis 2023https://www.blogger.com/profile/14314912469134784951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-60401982978914953142014-09-14T15:58:10.331+03:002014-09-14T15:58:10.331+03:00@
"Το ρατσιστικό χριστιανορθόδοξο υβρεολόγιο ...@<br />"Το ρατσιστικό χριστιανορθόδοξο υβρεολόγιο κατά των ελλήνων ως έθνους το γνωρίζεις (http://www.protoporia.gr/ta-yvristika-kata-ton-ellinon-episima-keimena-tis-orthodoxias-p-289711.html); Νομίζεις ότι οι "άλλοι" είπαν κάτι διαφορετικό; Οι "κακοί ξένοι" σου φταίνε πάλι υποκριτάκο (β)ρωμηέ;"<br /><br />Στην πραγματικότητα αυτά που έχουν πει για τους Νεοέλληνες (και όχι Έλληνες) οι δυτικοί (εκτός του ότι δεν είναι ούτε το ένα εκατοστό από το αντίστοιχο ρωμέικο υβρεολόγιο για τους "κουτόφραγκους", ή από το ίδιο ρωμέικο υβρεολόγιο για τους αρχαίους Έλληνες) είναι και απολύτως εύστοχα. Π.χ. η γνωστή ιταλική έκφραση "είσαι αγράμματος σαν έλληνας παπάς" . <br /> Πάντως και λίγα λένε..Κουκλίνοςhttps://www.blogger.com/profile/10228774974107910570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-55403465457794354992014-09-14T15:40:31.869+03:002014-09-14T15:40:31.869+03:00@
"Ο Χίτλερ, ο φασισμός κλπ. δεν θα είχαν υπά...@<br />"Ο Χίτλερ, ο φασισμός κλπ. δεν θα είχαν υπάρξει, αν δεν είχε υπάρξει η βυζαντινή ρατσιστογενής (β)ρωμηοσύνη, αυτός ο μεταπράττης του ιουδαϊκού ρατσισμού (μάνας όλων των ρατσισμών) στην Ευρώπη."<br /><br /><br />Απολύτως έτσι.<br />Η Εκκλησία Α.Ε. και εδώ και παντού ήταν πάντα με το μέρος της εξουσίας και των αφεντικών: στο Βυζάντιο όταν ισοπέδωνε τον αρχαίο πολιτισμό, ακρωτηρίαζε επιστήμονες, έκλεινε σχολές και έστελνε κατά δεκάδες χιλιάδες στη Σκυθόπολη τους "ειδωλολάτρες" έλληνες, στην τουρκοκρατία όταν αποτελούσε το κυριότερο στήριγμα της οθωμανικής εξουσίας, στην επταετία κλπ. <br />Ειδικά το αδελφάτο του "αγίου όρους" είχε κάνει ειρήνη με τους οθωμανούς ήδη από τον 14ο αιώνα (http://psonthomfanix.blogspot.gr/2014/07/blog-post_24.html), ενώ παρέδωσε στους Τούρκους, αγωνιστές του 1821 όπως ο Γιωργάκης Ολύμπιος. Για να μην αναφερθώ στη βασιλική υποδοχή και στα τσιμπούκια που έκανε στους ναζί (βλ. επιστολές ευλογίας προς τον Χίτλερ http://roides.wordpress.com/2008/10/28/romance_ag_oros-hitler/).<br /> Ο δε Γρηγόριος ο Ε' ήταν πατριάρχης δηλ. ανώτατος υπάλληλος του οθωμανικού κράτους και δεν θα είχε πάρει αυτή τη θέση αν δεν είχε δώσει τα απαραίτητα διαπιστευτήρια στους Τούρκους.<br /><br />Οι καθολικοί και τα άλλα χριστιανικά τερατογεννήματα απλώς αντέγραψαν τις μεθόδους του βυζαντινού μεσαιωνισμού και της βρωμηοσύνης (Ιερά Εξέταση, κάψιμο "μαγισσών", γενοκτονία αλλόδοξων κλπ). Ο φρικιαστικός ρατσισμός της Βίβλου πέρασε αυτούσιος στη χριστιανική "ορθοδοξία" και απο κεί στην υπόλοιπη Ευρώπη. Οι απόψεις του Χίτλερ για τους "κατώτερους" και τα "μιάσματα" είναι σχεδόν αυτούσιες οι "ιερές αποφάνσεις" της αυτοαποκαλούμενης "ορθόδοξης" εκκλησίας για τους Έλληνες (οι οποίες με τη σειρά τους είναι πανομοιότυπες με τις ιουδαιοβιβλικές ρατσιστικές ύβρεις για τους -γείτονες των Ιουδαίων- σημίτες λαούς της Μέσης Ανατολής).<br /><br />Πάντα γίνονταν μαζικά εγκλήματα. Αλλά το ιδεολογικοποιημένο έγκλημα (ο ρατσισμός, ο φασισμός, η ξενοφοβία κλπ.) έχει όνομα και προέλευση: Χριστιανορθοδοξία για την Ευρώπη, Ιουδαϊσμός για την Ασία, Ιουδαιοχριστιανισμός για όλον τον κόσμο.<br /><br />Οι ελληνόφωνοι χριστιανορθόδοξοι (=βυζαντινοί) είναι οι πρώτοι οργανωμένοι φασίστες, ρατσιστές και γενοκτόνοι στην Ευρώπη και οι δάσκαλοι των μεταγενέστερων. Αυτό φυσικά που τους έχει μείνει σήμερα είναι μόνο το κόμπλεξ των "περασμένων μεγαλείων" τους (και το να κατηγορούν τους άλλους για "φασισμό" κλπ. μόνο και μόνο γιατί δεν μπορούν πια οι ίδιοι να τον εφαρμόσουν σε άλλους).<br /><br />@<br />"Και σε ποιό Γούντστοκ αναφέρεσαι; Σε αυτό που ΤΕΛΙΚΑ ΕΓΙΝΕ, παρά τις αντιδράσεις των διαφόρων ΚΚΚ; Γιατί μην μου πεις ότι υπήρχε ποτέ περίπτωση να γίνει κάτι τέτοιο στον βρωμότοπο που φυτοζωείς."<br /><br />Και πάλι, ακριβώς έτσι. Εδώ ούτε τα αθώα Μάταλα δεν επιβίωσαν... (http://freedomgreece.blogspot.gr/2013/07/blog-post_3357.html)Κουκλίνοςhttps://www.blogger.com/profile/10228774974107910570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-26169679146818839032014-09-14T10:06:43.372+03:002014-09-14T10:06:43.372+03:00Ώστε κατ' εσέ δεν είναι επαρκώς τεκμηριωμένα α...Ώστε κατ' εσέ δεν είναι επαρκώς τεκμηριωμένα αυτά που γράφει ο Δαυλός για τον Γρηγόριο Ε' (http://davlos.interactivepixels.eu/webfiles/yearspec.php?id=7466&kod=13597&page=56); Αντιθέτως, σου φαίνεται εγκυρότερος ο ... "εθνικός ύμνος".<br />Ακόμα σας πονάει ο Δαυλός, (β)ρωμηοί, τόσα χρόνια μετά;<br /><br />Οk, ζήσε τον μύθο σου (στην αποσυντιθέμενη Ελλαδίτσα που "ποτέ δεν πεθαίνει"), τριτοκοσμικέ καρπαζοεισπράκτορα. Kαι άσε τους άλλους να λένε: http://memepusher.org/?p=4215. <br />ΥΠΝΟΒΑΤΗΣhttps://www.blogger.com/profile/15687269545530053811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-86270876893304154762014-09-14T09:27:25.353+03:002014-09-14T09:27:25.353+03:00Κακομοίρη ελληνοχριστιανέ (β)ρωμηέ, που εξακολουθε...Κακομοίρη ελληνοχριστιανέ (β)ρωμηέ, που εξακολουθείς την προσφιλή τακτική των (β)ρωμηών να κατεβάζουν τους άλλους στο επίπεδό τους (και να μπερδεύουν την πούτσα με τη βούρτσα), για να νιώθουν βολικά:<br /><br />Ο ρατσισμός, η αποικιοκρατία, η δουλεία κλπ. είναι πράγματα που ίσχυσαν και στην Ελλάδα, όταν "έπαιρνε" τους έλληνες να τα κάνουν στους άλλους. Όταν έπαψε να τους "παίρνει", το γύρισαν στη χριστιανική ηθικολογία, όπως κάνεις ακριβώς εσύ τώρα. Πέραν αυτού, οι δυτικοί λαοί σήμερα έχουν αφήσει πίσω τους αυτές τις νοοτροπίες, έχουν ψηφίσει νόμους που απαγορεύουν την έκφραση ρατσιστικών απόψεων κλπ. Αν είχες πάει στο εξωτερικό για να ζήσεις (και όχι ως κομπλεξικός βρωμοέλληνας τουρίστας) θα τα γνώριζες αυτά (και δεν θα κορδωνόσουν σαν κλασικό ελλαδίτικο βλαχαδερό που νομίζει ότι ανακάλυψε την Αμερική). Π.χ. εδώ και εκατόν πενήντα χρόνια η αποικιοκρατία, (β)ρωμηέ, δεν θεμελιώνεται ιδεολογικά στον ρατσισμό αλλά στην εξαγωγή "δημοκρατίας" και "ανθρωπίνων δικαιωμάτων". Ο Γκομπινώ αγράμματε, ήταν ήδη γραφικός και απολίθωμα μιας άλλης εποχής, όταν έγραφε αυτά που έγραψε και κανείς ρατσισμός δεν "θεμελιώθηκε" στις ιδέες του.<br /><br />Πέραν αυτών, το αίσθημα υπεροχής των δυτικών λαών έναντι των άλλων (όταν υπάρχει) βασίστηκε ανέκαθεν σε μια πραγματική υπεροχή και όχι στον βλαχοκομπλεξισμό (όπως συμβαίνει με εσάς τους βρωμηούς). Π.χ. αν είχες πάει ποτέ στο εξωτερικό έχοντας βγάλει τις σωβινιστικές κομπλεξικές σου παρωπίδες και περπατούσες (π.χ.) σε έναν δρόμο του Αμβούργου, του Παρισιού, ή του Άμστερνταμ, θα ένιωθες από μόνος σου κατώτερος και καθυστερημένος (και όχι λόγω του ότι θα σε αντιμετώπιζαν -που ΔΕΝ θα σε αντιμετώπιζαν- έτσι οι ντόπιοι).<br /><br />Αναφέρεσαι στον φασισμό κακομοίρη και "ξεχνάς" ότι στην τριτοκοσμική (β)ρωμηομπανανία που ζεις, η "δημοκρατία" έχει εναλλαχθεί με διψήφιο αριθμό πραξικοπημάτων. "Ξεχνάς" ακόμα, ότι αν ασχολείσαι με τον Χίτλερ είναι επειδή ήταν γερμανός (γιατί αν ήταν έλληνας, ή ταϋλανδός κανείς δεν θα ασχολιόταν μαζί του). "Ξεχνάς" επίσης, ανιστόρητε επιδερμικέ εξυπνάκια (β)ρωμηέ, ότι ο φασισμός δεν έπεσε από τον ουρανό, ούτε τον επινόησαν ξαφνικά οι "κακοί" γερμανοί, ιταλοί κλπ. αλλά ήταν παγκόσμιο φαινόμενο της εποχής, π.χ. στην Ιταλία στη σταλινική Ε."Σ". "Σ"."Δ", στην ΕΛΛΑΔΑ του Μεταξά κ.α. "Ξεχνάς" επίσης ελληνοχριστιανέ, ότι ειδικά τον ρατσισμό τον καθαγίασε κατεξοχήν η χριστιανορθοδοξία στα "ιερά" της κείμενα, που βρίθουν ρατσιστικών ύβρεων κατά των (αρχαίων) ελλήνων και κατά όλων των πολιτισμένων ανθρώπων (http://www.protoporia.gr/ta-yvristika-kata-ton-ellinon-episima-keimena-tis-orthodoxias-p-289711.html). Ο Χίτλερ, ο φασισμός κλπ., ηλίθιε, δεν θα είχαν υπάρξει, αν δεν είχε υπάρξει η βυζαντινή ρατσιστογενής (β)ρωμηοσύνη, αυτός ο μεταπράττης του ιουδαϊκού ρατσισμού (μάνας όλων των ρατσισμών) στην Ευρώπη.<br /><br />"Ξεχνάς" επίσης αφελή ποιμνιωμένε, ότι οι δύο παγκόσμιοι πόλεμοι ήσαν στην πραγματικότητα ένας σε δύο δόσεις, κι ότι δεν έγιναν για τη "δημοκρατία" και εναντίον του "φασισμού", αλλά για την αναδιανομή του πλανήτη από τους ιδιοκτήτες του. Τα περί "φασισμού" και "ελευθερίας" υπήρξαν απλώς το ιδεολογικό κουτόχορτο για να πάνε να σφαγιασθούν πρόθυμα τα πρόβατα σαν κι εσένα.<br /><br />ΥΓ.<br />Σε ποιά "επίσημα" γαλλικά λεξικά αναφέρεσαι βλάκα; Υπάρχουν δηλ. και ... ανεπίσημα γαλλικά λεξικά; Το ρατσιστικό χριστιανορθόδοξο υβρεολόγιο κατά των ελλήνων ως έθνους το γνωρίζεις (http://www.protoporia.gr/ta-yvristika-kata-ton-ellinon-episima-keimena-tis-orthodoxias-p-289711.html); Νομίζεις ότι οι "άλλοι" είπαν κάτι διαφορετικό; Οι "κακοί ξένοι" σου φταίνε πάλι υποκριτάκο (β)ρωμηέ;<br />Και σε ποιό Γούντστοκ αναφέρεσαι; Σε αυτό που ΤΕΛΙΚΑ ΕΓΙΝΕ, παρά τις αντιδράσεις των διαφόρων ΚΚΚ; Γιατί μην μου πεις ότι υπήρχε ποτέ περίπτωση να γίνει κάτι τέτοιο στον βρωμότοπο που φυτοζωείς.<br />ΥΠΝΟΒΑΤΗΣhttps://www.blogger.com/profile/15687269545530053811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-83303795637591203822014-09-14T00:37:51.558+03:002014-09-14T00:37:51.558+03:00Γελάει ο βλαξ με το επιχείρημα περί Σολωμού ότι δε...Γελάει ο βλαξ με το επιχείρημα περί Σολωμού ότι δεν είναι «επιστημονικό» και μετά όταν του λένε για τον Γρηγόριο φέρνει ως αποδεικτικό στοιχείο τον ....επιστημονικό Δαυλό.<br /><br />Εδώ η επιστήμη σηκώνει τα χέρια, πρόκειται για κομπλεξικό βλάκα. Να περνάει καλά στη Γερμανία και μακριά από εμάς...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-61982524947446749742014-09-14T00:35:12.182+03:002014-09-14T00:35:12.182+03:00Ο (β)ρωμηός συνέχισε να βλέπει αφ' υψηλού και ...<b>Ο (β)ρωμηός συνέχισε να βλέπει αφ' υψηλού και απαξιωτικά τους προηγμένους (με όποια έννοια) λαούς σε όλη τη διάρκεια του 19ου αιώνα, κάτι που μαρτυρείται και στα σατυρικά ποιήματα του αμίμητου γελοιοποιητή της (β)ρωμηοσύνης Γεωργίου Σουρή (π.χ. "Ο Ρωμηός" κ.α.).</b><br /><br />Επαρχιωτισμός και κόμπλεξ στο φουλ. Για το σχολιαστή λέω.<br /><br />Αν είχε ανοίξει ποτέ κάνα βιβλίο στη ζωή του, αν είχε πάει στο εξωτερικό όχι ως τουρίστας ή απλώς θαυμαστής των εκεί σπουδαίων, αλλά ως κάποιος μελετάει την κουλτούρα που βρίσκεται, δεν θα έγραφε όσα έγραψε.<br /><br />Καταρχήν, το να βλέπεις "αφ' υψηλού και απαξιωτικά" τους άλλους λαούς είναι κατεξοχήν χαρακτηριστικό των λαών της Ευρώπης (και των ΗΠΑ).<br /><br />Στα γαλλικά επίσημα λεξικά, θα βρείτε τον έλληνα ως «κλέφτη» και «απατεώνα». Και να μην πω τι έλεγαν οι Γάλλοι για τους Γερμανούς και αντίστροφα κλπ. Αυτά για το πόσο είναι χαρακτηριστικό των «ελλήνων» η απαξίωση των άλλων λαών.<br /><br />Αλλά δεν μιλάμε απλά για αυτό, ή για τίποτα γελοιογραφίες του Ψαθά και σατυρικούς όπως ο Σουρής... <br /><br />Μιλάμε για εδραιωμένη, συστημική και ευρεία απαξίωση, στην οποία έχουν βασιστεί πρακτικές όπως: <br /><br />Η <b>αποικιοκρατία</b> (ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ανθρώπων σκλάβοι, που ο δυτικός τους έβλεπε ως ζώα και κατώτερους, και ότι έχει δικαίωμα να τους κυβερνάει. Σε βαθμό που να εξέθετε τα πτώματα τους και τα κρανία τους στα μουσεία του, ή να έδινε στους αποικιοκράτες έποικους «άδεια κυνηγιού» για φυλές ιθαγενών).<br /><br />Ο <b>ρατσισμός</b>, που καθιερώθηκε επιστημονικά και πρακτικά από τους δυτικούς επίσης, βλέπε Γκομπινό, Γκάλτον, κλπ, για να δικαιώσει τις πρακτικές τους στις αποικίες επί αιώνες.<br /><br />Η <b>σκλαβιά</b>, όπου εκατομμύρια μαύρων θεωρήθηκαν κατώτερα όντα και στάλθηκαν στις ΗΠΑ για να εργαστούν ως σκλάβοι, που συνεχίστηκε ως ρατσισμός και δουλοπαροικεία και μετά τον Εμφύλιο (KKK, Jim Crow laws, κλπ)<br /><br />Και βέβαια η καλά διαδεδομένη και συνεχιζόμενη ως σήμερα ιδέα της ανωτερώτητας των δυτικών, "white man's burden", "orientalism" κλπ) έναντι των υπόλοιπων λαών, μπροστά στην οποία η ΧΑ ωχρειά. Άλλο Χ.Α άλλωστε, ένα κόμμα τραμπούκων του 10%, και άλλο Ναζιστικό Κόμμα, η μισή ευρώπη να προσκυνά το Χίτλερ, 30+ εκατομμύρια νεκροί, κλπ κλπ.<br /><br />Αυτή την περιφρόνηση δισεκατομυρίων ως κατώτερων και σκλάβων την συγκρίνει ο ηλίθιος σχολιαστής με τον ..Ψαθά και το Σουρή. Λες και θα έπρεπε για ότι γράφουν για τους ξένους να κάνουν τούμπες, επειδή αυτός έχει κόμπλεξ κατωτερότητας...<br /><br />Για το σχολιαστή αποπάνω γράφω, και όχι βέβαια για τον Νταλούκα, ο οποίος πολύ σωστά γράφει ότι γράφει, και δεν έγραψε τέτοιες μπαρούφες, γιατί γνωρίζει ότι τα ίδια για τους «άπλυτους», «άξεστους» κλπ χίπιδες όχι μόνο δεν είναι ιδιαίτερο χαρακτηριστικό «των Ελλήνων», αλλά τα λέγανε και οι Γάλλοι, και οι Γερμανοί και οι Αμερικάνοι του καταστημένου της εποχής.<br /><br />Γνωρίζει π.χ. ο βλαξ σχολιαστής ότι το Γούντστοκ π.χ. δεν έγινε στον αρχικό χώρο που είχε αποφασιστεί επειδή οι ντόπιοι διαμαρτυρήθηκαν γιατί δεν ήθελαν τους «άξεστους χίπηδες» στην πόλη τους, και αναγκάστηκαν να μεταφερθούν δεκάδες μίλια μακρύτερα;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-22161857631445419972014-09-11T19:49:09.141+03:002014-09-11T19:49:09.141+03:00If Six turned out to be Nine ...If Six turned out to be Nine ...Polis 2023https://www.blogger.com/profile/14314912469134784951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-17065579798116909592014-09-11T19:40:41.773+03:002014-09-11T19:40:41.773+03:00White collared conservative flashing down the stre...White collared conservative flashing down the street<br />Pointing their plastic finger at me<br />They're hoping soon my kind will drop and die<br />But I'm gonna wave my freak flag high, high<br />Wave on, wave on<br />Fall mountains, just don't fall on me<br />Go ahead on Mr. Business man, you can't dress like me<br />Sing on Brother, play on drummerAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15883612404384842855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-25947959490003579332014-09-11T16:16:09.640+03:002014-09-11T16:16:09.640+03:00Μάλιστα...ώστε καποτε ήταν φαν του Σιδηρόπουλου ο ...Μάλιστα...ώστε καποτε ήταν φαν του Σιδηρόπουλου ο τυπάς... και τώρα το παίζει βαρύ πεπόνι. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-27817514816144605712014-09-09T13:07:47.738+03:002014-09-09T13:07:47.738+03:00Υπνοβάτη σε ξέρω, σε είχα τρακάρει το 1990 στο ΑΝ,...Υπνοβάτη σε ξέρω, σε είχα τρακάρει το 1990 στο ΑΝ, σε συναυλία του Σιδηρόπουλου. Είχαμε μιλήσει. Τι έγινε τώρα, και άλλαξες; Εσύ ήσουν φαν και θυμάμαι τότε που χόρευες σαν τρελός και έλεγες ότι "πίνεις νερό στ όνομά του"...ΦΑΝΗnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-88649178941085246112014-09-09T12:41:04.941+03:002014-09-09T12:41:04.941+03:00Υπνοβάτη, είμαι χριστονύμφη, αλλά δεν είμαι τριχοπ...Υπνοβάτη, είμαι χριστονύμφη, αλλά δεν είμαι τριχοπόδαρη. Και κάτι μαλλιά που είχα στην κεφαλή, μου έπεσαν διαβάζοντας αυτά που γράφεις. Περνάς μεγάλο ζόρι αδερφέ. Να το κοιτάξεις. Άκουσα ότι ψυχοθεραπείες γίνονται δωρεάν σε μερικούς δήμους.ΚΑΡΑΦΛΗ ΧΡΙΣΤΟΝΥΜΦΗnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-54481386082786226212014-09-09T11:39:20.073+03:002014-09-09T11:39:20.073+03:00καραγκιοζης εισαι και φαινεσαι αμορφωτε,ασχετε,συγ...καραγκιοζης εισαι και φαινεσαι αμορφωτε,ασχετε,συγχισμενε και κακογουστε γερμανε υπηκοε μπλογκερ της κακιας ωρας!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-25164237338479049902014-09-09T10:53:28.473+03:002014-09-09T10:53:28.473+03:00ΦΙΛΕ ΥΠΝΟΒΑΤΗ ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ Τ...ΦΙΛΕ ΥΠΝΟΒΑΤΗ ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ,ΟΤΙ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΙΚΟΙ ΠΑΣΑ ΙΔΕΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΓΙΑ ΤΙ ΑΚΟΥΝ(ΑΠΛΑ ΕΓΙΝΕ ΜΟΔΑ Ο ΣΥΧΓΩΡΕΜΕΝΟΣ).Ο ΙΔΙΟΣ ΦΥΣΙΚΑ ΩΣ ΕΣΩΣΤΡΕΦΗΣ,ΚΑΤΑΘΛΗΠΤΙΚΟΣ,ΑΥΤΟΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟΣ ΜΑ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΡΕΠΗΣ, ΙΔΙΟΡΥΘΜΟΣ,ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΘΥΜΟΥΣ ΑΠΑΙΔΕΥΤΟΥΣ ΝΕΡΟΚΟΥΒΑΛΗΤΕΣ ΤΟΥ,ΘΑ ΤΟΥΣ ΣΙΧΤΙΡΙΖΕ ΑΓΡΙΑ.ΦΥΣΙΚΑ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΣΕ ΑΡΚΕΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΤΟΥ,ΑΛΛΑ ΟΥΔΕΙΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΤΙΠΟΤΑ.Υ.Γ.ΩΣ ΩΡΑΙΟ ΠΑΛΙΚΑΡΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΙΧΕ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗ ΣΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΩΡΑΙΟ ΦΥΛΛΟ(ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΘΕΟΥΣΕΣ, ΧΑΜΗΛΟΒΛΕΠΟΥΣΕΣ.ΥΠΝΟΒΑΤΗΤΗ ΝΑ' ΣΑΙ ΚΑΛΑ!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1604876737134731531.post-31281458772489594662014-09-09T10:16:55.162+03:002014-09-09T10:16:55.162+03:00Λοιπόν, ανώνυμη ελληνοχριστιανή χριστονύμφη, πάρε ...Λοιπόν, ανώνυμη ελληνοχριστιανή χριστονύμφη, πάρε για να μαθαίνεις:<br /><br />1) Οι πραγματικές συνθήκες θανάτου του Γρηγορίου του Ε':<br />http://davlos.interactivepixels.eu/webfiles/yearspec.php?id=7466&kod=13597&page=56<br /><br />2) Η προδοσία της επανάστασης του 1821 και του Εμμανουήλ Παπά από τους μοναχούς του Αγ. Όρους: http://athriskos.gr/906<br />(το λήμμα της Βικιπαίδειας όπου βόσκησες το κουτόχορτο περί ... 1000 καλογέρων είναι ακόμα ανεπεξέργαστο, όπως άλλωστε προειδοποιείται ο αναγνώστης ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ εκεί).<br /><br />Και για να μην βγαίνουμε από το θέμα, κάτι από τα πολλά που αναφέρει ο Κατσάπης στο "Πρόβλημα Νεολαία" (σ. 149):<br />"Ας μας συγχωρηθεί η έκφρασις: o άνθρωπος βαθμηδόν αποκτηνούται. Παράδειγμα η γενεά των Μπητλς και των παρομοίων" (Γ. Παπαλεξόπουλος, υπαρχηγός Αστυνομίας Πόλεων, από άρθρο του στο περιοδικό "Ανάπλασις" (τ. 187, Αύγουστος - Σεπτέμβριος 1970) με τίτλο "Αι αξίαι του ελληνοχριστιανικού ανθρωπισμού και η νεολαία μας" .<br /><br />Αφιερωμένο σε όλες τις τριχοπόδαρες χριστονύμφες.ΥΠΝΟΒΑΤΗΣhttps://www.blogger.com/profile/15687269545530053811noreply@blogger.com